Archive for the 'equipo' Category

ONO bloquea directamente puertos P2P en la provincia de Zaragoza

Abril 29th, 2007 by carlosues

Ayer sábado pudimos leer atónitos ésta noticia en BandaAncha y llama mucho la atención que una empresa actúe en contra de sus propios clientes con tamaña alevosía.

En un país donde las entidades de gestión de derechos de autor pretenden erigirse en fiscales y censores de la red y se enfadan cuando se les niega, donde la Ministra de Cultura insiste en darles ese poder y no duda en arremeter contra sus propios compañeros de Gobierno sin darse cuenta de que es la única que defiende tan anticonstitucional medida, en un país digo, donde hace poco más de un año el Fiscal General del Estado mandó una circular dejando claro que las descargas de archivos audiovisuales con derechos de autor para uso privado y sin ánimo de lucro, NO SON ILEGALES y ya en otro ámbito mayor la UE acaba de emitir un dictamen en el mismo sentido y en el que amplia y añade…

“En virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos…”

En éste país insisto…¿Se considera un operador por encima de las leyes y de los legisladores para hacer su real gana? ¿Capar protocolos a su libre albedrío no es una medida punitiva (castigo)? creo recordar que Microsoft utilizo el protocolo BitTorrent para distribuir su ya famoso SP2, ¿Impediría ahora el dichoso “capado” actualizarse a los usuarios de Microsoft? ¿Que pasa si entro a un portal de descargas de música o video y adquiero algo y la descarga es por Torrent?

Sugerimos que, alguien que tenga contratado el servicio con Ono, se lea bien el contrato incluida la letra pequeña y si lo que está haciendo Ono no viene contemplado se ponga el asunto directamente en manos de abogados, puede ser que estemos ante una prueba para luego extenderlo a toda España y eso no se puede consentir, ya hay suficiente con que nunca se alcancen las velocidades contratadas para que además nos digan que herramientas podemos usar.  

BandaAncha nos informa en primicia que el CATSI ha retirado el artículo 17 bis de la LISI

Abril 26th, 2007 by carlosues

Gracias a BA por la excelente noticia…

La Comisión Permanente del Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (CATSI) se ha reunido hoy. Las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual (que aparecieron de manera sorpresiva) se han marchado de la reunión, sin ésta terminar, sin acuerdo porque han visto como en el nuevo texto de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) será eliminado el artículo 17 de bis del anteproyecto. A partir de ahora, habrá que renegociar de nuevo todo el texto y salvar muchas partes -que las tiene, todo hay que decirlo- para que sirva de impulso a la penetración de las nuevas tecnologías en nuestro país.

El secretario de estado de las Telecomunicaciones, Francisco Ros, dirigió la reunión y aguantó el tipo atendiendo por una vez a las demandas de la Asociación de Internautas que merece nuestra más sincero aplauso por ser el interlocutor de todas nuestras peticiones que al final son las de TODOS: Las del sector, las empresas, los que navegamos y las de alguien que parece estar ausente últimamente y que es el sentido común. La AUI, también estuvo presente, y pudo comprobar como hay quienes, si no se les da lo que pretenden, prefieren no hablar.

Aprovechemos este momento y esperemos que no se pierda. Hagamos una norma jurídica que recoja todas la voces.

El matón del “copyright”

Abril 26th, 2007 by carlosues

Una interesante reflexión de un gran especialista,  Michael Geist es titular de la cátedra de Derecho de Internet y Comercio Electrónico en la facultad de derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Puede contactarlo en mgeist@uottawa.ca o en su sitio www.michaelgesit.ca.

El profesor de derecho especializado en internet, Michael Geist, afirma que los países deberían resistir a las tácticas “bravuconas” de Estados Unidos en temas de derechos de autor y propiedad intelectual.

Esta semana, la oficina de representación comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), el departamento del gobierno de Estados Unidos responsable por el comercio internacional, emitirá su informe anual sobre la protección de la propiedad intelectual en el mundo.

Es informe -conocido como Especial 301- siempre identifica a 50 países a los que les exige una reforma legal.

El informe a veces recuerda a la película “Casablanca”: el USTR señala a los principales países sospechosos y se sorprende al descubrir que sus reglas legales no se asemejan a las adoptadas por Washington.

Históricamente, este informe tiene un impacto significativo en muchos países que temen posibles sanciones comerciales.

De hecho, la reciente queja de piratería de Estados Unidos contra China en la Organización Mundial del Comercio envió un mensaje mundial: de ahora en más, los temas de propiedad intelectual son un tema clave en cualquier debate sobre comercio.

Sin embargo, la insatisfacción de Estados Unidos con el incumplimiento de algunos países muchas veces tiene poco que ver con los estándares internacionales fijados.

“Certeza virtual”

Por ejemplo, este año es casi seguro que Canadá recibirá atención especial, con Estados Unidos acusando a su vecino de que no ha hecho lo suficiente para combatir temas críticos y sugiriendo que se está transformando en un paraíso de la piratería.

Mientras que el informe generará atención mediática y llamados a la acción, la realidad es que Canadá cumple todas sus obligaciones sobre derechos de autor según los estándares internacionales.

Además, las diferencias entre las economías de Estados Unidos y Canadá -Estados Unidos es un importante exportador de productos culturales y Canadá un importador neto- significa que las políticas promovidas por EE.UU. generan más daño que beneficios.

Tres temas del Especial 301 generarán polémica: la ratificación de tratados de propiedad intelectual en internet, la extensión de los derechos de autor (de regir durante la vida del autor más 50 años, a regir durante la vida del autor más 70 años), y la aprobación de legislación en contra de la presencia de videocámaras dirigidas a reducir la piratería de películas.

Pese a la presión sobre muchos países para que actúen en estos temas, incluso algunas personas que los apoyaban en Estados Unidos han comenzado a dudar de ellas.

No sólo las políticas son sospechosas, sino que el informe del USTR debe ser visto como lo que es: un análisis parcial de leyes extranjeras apoyado por una campaña de presión muy bien orquestada.

Acuerdos comerciales

Son decenas de países -Chile, Singapur, y países centroamericanos, entre otros- los que han suscrito acuerdos con Estados Unidos, según los que prometen cumplir con las exigencias de Washington.

Aún algunos gobiernos con acuerdos comerciales ya firmados con Estados Unidos no han podido evitar la intensa presión de ese país.

Entre ellos se ubica Canadá, que ha recibido pedido públicos de Washington para que introduzca leyes que prohíban el ingreso de videocámaras a los cines.

Mientras que el informe del USTR y quienes lo apoyan buscan hacer quedar a muchos países como rezagados en temas de propiedad intelectual, esta retórica deja de lado el hecho de que muchos de esos mismos países sí cumplen con las regulaciones internacionales.

De hecho, de los temas antes mencionados, son sólo tres países miembros de la Organización de las Naciones Unidas -Estados Unidos, Singapur, y la República Checa- los que han completado las tres reformas.

Ningún país debería apurarse para ser la cuarta nación de esa lista. El USTR puede repartir muchos “desaprobados”, pero el verdadero fracaso sucede cuando los países ceden a estas “bravuconadas” que no juegan a favor de su interés nacional.

SONY sigue en sus Trece

Abril 23rd, 2007 by carlosues

Un joven al que habrá que seguir de cerca nos manda su opinión sobre el tema SONY.

A finales de 2005 Sony se vio obligada a detener la producción del intrusivo sistema anticopia DRM que introducía  en sus CDs de música. En todo el mundo se conoció esta noticia en su día, pero hoy Sony vuelve a darnos que hablar sobre este tema con la implantación en sus DVDs de un nuevo sistema anticopia DRM que, no contento con intentar impedir la copia del disco, siquiera deja reproducirlo en los propios reproductores DVD de Sony.

            Aunque parezca una ridiculez, en realidad no lo es tanto. Pensad por un momento en que después de comprar un DVD en el que se ha implantado este nuevo sistema anticopia -DRM ArccOS-, vais a vuestro reproductor DVD, ya sea de salón o en el ordenador, y no podéis reproducirlo debido a que no es compatible. Bien, como todo el mundo sabe, esto es un problema. Según Sony no lo es tanto, ya que para poder reproducir este DVD basta con descargar e instalar una nueva versión de firmware a nuestro reproductor y listo. Pero claro, aquí empiezan a plantarse unas cuantas dudas:

           

            ¿Que pasa si el reproductor es de un fabricante ajeno a Sony y dicho fabricante no da soporte a estos nuevos firmwares que permiten la reproducción del disco? Muy sencillo, tiras el disco a la basura o cambias de reproductor y nada impide al fabricante dejar de actualizar aparatos con más de 2 años.

            ¿Que ocurre si cada fabricante quiere implantar su propio DRM? Que deberemos adquirir un reproductor de dicho fabricante para poder reproducirlo y no solo eso, nos estarán obligando a renovar forzosamente nuestro actual reproductor.

           

            Desde hace ya muchos años, los fabricantes de nuevas tecnologías están apostando por la implantación de estándares en todos los ámbitos. De esta forma se evitan incompatibilidades entre unos productos y otros, y se facilita el desarrollo de nuevas tecnologías totalmente compatibles con los formatos ya existentes. Véase modelo OSI en comunicaciones, el sistema métrico en medidas estandarizadas etc. Todo esto parece no afectar a Sony, que en su afán monopolista, siempre ha pretendido introducir sus propios estándares a costa del resto de empresas, como ya ocurrió con sus famosos vídeos Beta, los no tan famosos minidisc y como está ocurriendo hoy día con el BlueRay. A pesar del fracaso de todas estas “alternativas” ofrecidas por Sony (no tanto con el BlueRay), esta empresa sigue en sus trece y está implantando ya, a la fuerza si hace falta, sus propias medidas anticopia en los formatos de DVD que fabrica. En definitiva, otra metedura de pata por parte de la gran multinacional, que tarde o temprano verá como su nuevo formato anticopia se ve abocado al fracaso.

Y volverá a los Tribunales sin dudar.

Antonio “Aragorn25” 3º de Ingenieria Técnica en Informática de Sistemas en Sevilla

Modernos copistas

Abril 23rd, 2007 by carlosues

Aquí no cambia de guión nadie…

“Internet también pone en jaque la Ley de Propiedad Intelectual para los libros, que resisten sin tanto ruido como discos y vídeos.

Música y vídeos. Es lo que viene a la cabeza cuando se habla de piratería, copia, canon, descargas por internet… Sean o no para hacer negocio, sean copias privadas o el inicio de una cadena de comercialización fraudulenta, cuando pensamos en las aplicaciones de las nuevas tecnologías a la cultura, vemos notas y fotogramas. Hoy como hace cuatro años, cuando CD y DVD subieron de precio gracias a la tasa aplicada sobre los soportes de grabación, las copias suenan. En los oídos de todos, además, suenan a cifras de empleos y euros perdidos por la industria, claro; -en el caso de la piratería, hay una ‘industria’ alternativa que los encuentra- y si se trata del uso privado, monedas que permanecen en el propio bolsillo en vez de mudarse a otros. Se calculan en 1.700 puestos de trabajo directos y 500 millones de euros en tres años a principios de milenio en España. Sólo en el mercado de los discos y de las películas. Debido a la proliferación y uso -«mal uso», dice una parte de las muchas implicadas- de las nuevas tecnologías.

Mientras, la discusión ha pasado de largo este debate sobre si las obras deberían o no poder colgarse en internet de forma libre y se centra en el paso siguiente: en cuánto dinero va a cargarse sobre el precio de venta de las nuevas tecnologías.

 

¿Más dinero quieren cargar? es evidente que han perdido el Norte y les importa un pito cargarse la industria mientras ellos consigan cobrar. 

SE BUSCAN COMERCIANTES ACOSADOS POR SGAE, EGEDA, AISGE, AGEDI o AIE

Abril 21st, 2007 by carlosues

Otro gran movimiento de APEMIT en pro de liberarse del Yugo…

SE BUSCAN ACOSADOS

  • Te informaremos de si pretenden cobrarte algo que ya ha sido liquidado por otro.SE BUSCAN COMERCIANTES ACOSADOS POR SGAE, EGEDA, AISGE, AGEDI o AIEQue por iniciativa propia o por asesoramiento de abogados haya cedido al pago de cantidad alguna en concepto de Canon por copia privada. Llegando a dicha liquidación bien sea por dictamen judicial o mediante acuerdo extrajudicial aceptado por las partes.

    - ¿Por que es importante este dato?

    - ¿Sabes si lo que has pagado o quieren que pagues, ha sido reclamado a otro?

    LA TEORIA: Como acosado te sonará el término “cadena solidaria”. SGAE, EGEDA, etc… escogen a dedo a cualquiera de esta cadena de distribución para ejercer su presión de cobro. El canon se liquida una única vez a lo largo de la cadena. Es decir; para las entidades de gestión avaladas por el gobierno, un CD genera un canon.
    Por cada CD que ruede virgen cual soportillo libre, las entidades reclaman su canon. Si el canon de ese CD es liquidado por cualquiera de la cadena, bien sea el fabricante, el importador, el mayorista, el distribuidor, el minorista o el propio usuario que decida ir, a cualquiera de las 13 suntuosas sedes de SGAE, a llevar en metálico los 0,24 céntimos correspondientes… ese soporte se vuelve inmune a cualquier nuevo intento de cobro.

    EN LA PRÁCTICA: Hay demandas de reclamación de canon interpuestas por una o varias entidades de gestión, sobre la misma partida de soportes a varios miembros de la “cadena solidaria”. También hay demandas o presión, POST o PRE-auditoria, sobre partidas que han sido reclamadas con anterioridad al proveedor de soportes digitales y éste a liquidado o está liquidando a plazos, previa firma de un acuerdo extra judicial.

    Continue reading ‘SE BUSCAN COMERCIANTES ACOSADOS POR SGAE, EGEDA, AISGE, AGEDI o AIE’

  • Curso Intermedio de Linux

    Marzo 20th, 2007 by carlosues

    Hola Carlos:
                          Te cuento que nuevamente la inscripción al curso
    básico ha sido un éxito y supera totalmente las espectativas.
    En cambio, está un poco dura la inscripción al curso intermedio.
    Ese curso es para quienes tienen ya algún conocimiento de gnu/linux.
    Llena un lugar importante…hay mucha gente que luego de conocer las
    bases de linux, no termina de comprender las bondades del sistema
    justamente por no profundizar y termina abandonándolo.
    Por esto considero importantísimo difundirlo.
    Te pediría por favor, si podés informar del próximo inicio del curso
    intermedio.
    El curso comenzaría en los primeros días de abril y se basa en Debian o
    en alguno de sus hijos ‘Ubuntu’ o Knoppix, etc.
    El lugar de inscripción es:
    inscripcion2@linux-es-libre.org
    o bien directamente desde el sitio:
    http://descargarlinux.com.ar/mambo/moodle
    La idea es que al terminar el curso, se domine en profundidad linux e
    incluso sirva para los que quieran trabajar como soporte técnico o
    administradores, que es una tarea (al menos por aquí) muy bien remunerada.

    Te mando un abrazo
    Rodo

    La plataforma todoscontraelcanon continúa su lucha

    Marzo 20th, 2007 by carlosues

    La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual está recurrida ante la Comisión Europea que aún no se ha pronunciado. Mientras, la plataforma todoscontraelcanon ha presentado un manifiesto al Ministro de Industria, Joan Clos, avalado por 1.069.000 firmas contrarias a la implantación del canon digital.

    La plataforma todoscontraelcanon.es, que reúne a 26 organizaciones ciudadanas y profesionales, ha querido recordar que la Ley de Propiedad Intelectual, esta impugnada en Bruselas, por entender que no sólo infringe la normativa española , sino también la europea.

    Según la plataforma, el dar beneplácito para que dos o más entidades de gestión de derechos de autor estén sacando provecho en común de un adelanto tecnológico, vulnera los principios de la Ley española de Defensa de la Competencia, y en especial, los artículos 85 y 86 del Tratado de la CE, y 65 y 66 del Tratado de la CECA, sobre acuerdos restrictivos de la competencia y los abusos de posición dominante, además de establecer el derecho a la copia y lo contrario en el mismo texto.

    Aunque la Directiva europea 2001/29/CE, reconoce que el autor debe recibir una compensación adecuada para que puedan continuar su labor creativa y artística, todos sus considerandos refieren esta compensación al uso de una obra, que es lo que, en definitiva, origina el derecho a esa compensación. Significa esto que el uso de obras ha de ser el hecho impositivo, y no la compra-venta o distribución de equipos y soportes electrónicos.

    El canon digital supone un gran impacto económico en el mercado de la UE, pues representa en números más del 60 por ciento del precio de los DVDs, y para los reproductores iPod de 30 Gb puede suponer un coste añadido de 90,6 euros, frente a los 2,56 o 9,87 que se paga en Alemania o Italia, según un informe del Centro de estudios español “Enter”. Los ingresos por el cobro de cánones aumentarán, en general en Europa desde los 1.570 millones de euros previstos para este año hasta 2.120 millones en 2009, según un estudio elaborado por la anglosajona “Alianza para la reforma de Impuestos sobre los Derechos de Autor” (CLRA, en sus siglas en inglés).

    La Plataforma Contra el Canon, advierte, al ministro de Industria de un hecho probado. La implantación del canon ha afectado directamente al cierre de numerosas empresas, ya que ha auspiciado el mercado negro. La competitividad con el mercado asiático (productos) y americano (contenidos) cada vez es mayor y el impuesto de un canon en Europa, hace frenar el desarrollo económico de la Unión, frente a estos países, esto conlleva una mayor deslocalización del sector.

    Una medida con un profundo rechazo social que frena la SI, continúa la plataforma. La evidencia de que esta Ley no resuelve los conflictos que pretende solucionar, fundamenta, el notorio rechazo social que está produciendo, que aumenta, al confirmarse que consagra privilegios que van contra el interés general y va a suponer un freno importante a la implantación de la Sociedad de la Información en España.

    La Plataforma Contra el Canon, presenta al ministro de Industria, 1.069.000 de firmas y 1213 colectivos socioprofesionales, partidarios signatariamente de que se impida el pago de un canon indiscriminado en todos los equipos y soportes informáticos y de telecomunicaciones.

    ( PI )(Dedicado a los que de tanto pensar se volvieron locos…locos divinos)

    Marzo 4th, 2007 by carlosues

    p ( PI )

    Hoy vamos a hablar de otro misterioso número que comparte nombre con éste, pero que jamás será tan útil para la Humanidad, más bien al contrario.

    P.I., en la jerga esgaesca, quiere decir PENDIENTE DE IDENTIFICACIÓN. Esto es, la cantidad de dinero recaudado por eSegeae sin que se haya podido “averiguar” a qué derechos corresponden, de qué autores es ese dinero. Ultimamente también responde al nombre de “pendiente de documentación”, pues son los autores los que tienen que documentar que les falta “algo” en sus facturas. ¿A cuánto equivale este P.I.? Eso es uno de los mayores enigmas que nos plantea la entidad. En ningún lugar aparece dicha cantidad, ni en las Memorias, ni en los Informes de Gestión, no sabemos si aparecería en las cuentas que un juez les pidió y que ellos no llegaron a entregar… No aparece la cantidad total que supone el P.I., pero sí aparece la cantidad que, tras arduos esfuerzos, han conseguido “rescatar” cada año del P.I.: CANTIDADES RESCATADAS DEL P.I. EN LOS ULTIMOS AÑOS

    Continue reading ‘( PI )(Dedicado a los que de tanto pensar se volvieron locos…locos divinos)’

    Al Ministerio de Industria

    Febrero 28th, 2007 by carlosues

    Sr. Clos; ante la presión mediática que se le viene encima, mal defendería su papel NTU si no decidiera abrirle los ojos.

    A nadie se le escapa la “Oportunidad” del El Primer Foro Iberoamericano de la Propiedad Intelectual (I FIPI) que se realizará los días 8 y 9 de marzo en Madrid y será presidido por el Príncipe de Asturias.http://www.prensalatina.com.mx/Article.asp?ID=%7B3CF103C4-7B23-4C8B-AF88-6626BF946A3F%7D&language=ES con las fechas en que su Ministerio junto con el de Cultura deben decidir el canon.

    Pero no nos engañemos, al igual que el canon de SGAE es tan solo para unos cuantos “privilegiados” los cuales hace años que ni actuan ni componen pero tienen altos cargos, altos sueldos y otras prebendas, en materia de la influencia del canon no están actuando con los interlocutores que deben.

    Continue reading ‘Al Ministerio de Industria’