Archive for Marzo, 2008

Ana de TRAXTORE en nerdfiles.info

Marzo 28th, 2008 by carlosues

Entrevista jugosa a Ana María de Traxtore, que ha denunciado y ha sido denunciada varias veces por la SGAE, y también es miembro de APEMIT, la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías.

Ana María está decidida a hacer entender al estado que la SGAE está aplicando una medida desproporcionada e insostenible que perjudica a las tiendas de informática de manera brutal, haciendo que muchas de ellas incluso cierren.

Cuando se encontró con una demanda de la SGAE que le resultaba imposible de pagar, ella se dirigió a sus clientes y consiguió que escuelas de música y otros compradores de CDs declararan que utilizaban sus CDs para grabar cosas exentas de copyright reclamable por la SGAE, y Ana fue sobreseída. Pero al cambiar la ley, la SGAE la volvió a demandar. Ella sigue luchando, y diceque vale la pena, porque al principio le reclamaban 45.000 euros, y en este momento la cifra ha bajado a los 16.000 euros. Otra tienda también comenzó reclamando por 25.000 euros y ahora están en 3.400 a plazos. Las PYMES de tecnología pueden encontrar información acerca de esto en la web apemit.org. Ana María también nos cuenta que a pesar de haber vacíos legales desde que la competencia de auditara las entidades de gestión se pasó a las autonomías hace diez años, la Comunidad de Madrid sigue teniendo autoridad para auditar a la SGAE y otras entidades de gestión. Escuchala aquí.

2 de marzo: di no al canon en las sedes de la SGAE. Escuchamos los reportes de Barcelona y Bilbao.

Audio en OGG

Audio en MP3

Imperdible

Ana de TRAXTORE en nerdfiles.info

Marzo 28th, 2008 by carlosues

Pues fiel a su linea Ana da una explicación contundente sobre como actuar ante los excesos de las “Entidades de Gestión”.

Entrevista jugosa a Ana María de Traxtore, que ha denunciado y ha sido denunciada varias veces por la SGAE, y también es miembro de APEMIT, la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías.

Ana María está decidida a hacer entender al estado que la SGAE está aplicando una medida desproporcionada e insostenible que perjudica a las tiendas de informática de manera brutal, haciendo que muchas de ellas incluso cierren.

Cuando se encontró con una demanda de la SGAE que le resultaba imposible de pagar, ella se dirigió a sus clientes y consiguió que escuelas de música y otros compradores de CDs declararan que utilizaban sus CDs para grabar cosas exentas de copyright reclamable por la SGAE, y Ana fue sobreseída. Pero al cambiar la ley, la SGAE la volvió a demandar. Ella sigue luchando, y diceque vale la pena, porque al principio le reclamaban 45.000 euros, y en este momento la cifra ha bajado a los 16.000 euros. Otra tienda también comenzó reclamando por 25.000 euros y ahora están en 3.400 a plazos. Las PYMES de tecnología pueden encontrar información acerca de esto en la web apemit.org. Ana María también nos cuenta que a pesar de haber vacíos legales desde que la competencia de auditara las entidades de gestión se pasó a las autonomías hace diez años, la Comunidad de Madrid sigue teniendo autoridad para auditar a la SGAE y otras entidades de gestión. Escuchala aquí.

2 de marzo: di no al canon en las sedes de la SGAE. Escuchamos los reportes de Barcelona y Bilbao.

Audio en OGG

Audio en MP3

Imperdible

La Tecnología Adelanta, ¿Y Nosotros?

Marzo 24th, 2008 by carlosues

Acostumbrados a que NTU publique sobre temas tecnológicos quizás os extrañe que, en ésta ocasión sea mitad y mitad y es que parte de una refleción sobre los usuarios, nosotros y de como nos está afectando a muchos la Tecnología y los “avances” en soft.

Mucho se habla y no se acaba sobre web 2.0 y sobre la futura web 3.0, en un mundo cambiante que parece funcionará en base a la publicidad, todos pugnan por ofrecer los más variados servicios On-Line y gratis y posicionarse primeros en la parrilla de salida,

Hosteadores de archivos con diferentes capacidades, discos duros virtuales, almacenes de Fotos, Música y Videos, aplicaciones ofimáticas On-Line que te permiten almacenar copia de los documentos que redactas y así “nunca se pierden”, redes sociales y así una infindad de ideas que generan Billones de bits de información diarios y la pregunta obligada es ¿Solo el usuario tiene acceso a esa información? la filial Digital de cierta entidad de gestión española “perdió” no hace mucho los datos de 5000 de sus socios entre los cuales estaban nºs de DNI o de Teléfono Móvil  y que acabaron colgados de un P2P, ¿Estamos dependiendo demasiado de que nos lo den todo hecho?

Por ejemplo y no quisiera que alguno de mis queridos compañeros de listas con los que comparto hace años se enfadara, esto no es una crítica a ellos, tiene que ser motivo de reflexión y de motivación.

Hace unos días en una de las listas que comparto, llega un mensaje de un compañero del siguiente tenor “Una pregunta compañeros, tengo en un hd 3 particiones, C que la usa el SO, D que es donde guardo mis documentos y E donde archivo otras cosas ¿Como puedo hacer para copiar unas carpetas de D a E?” y le contestan “Tengo entendido que hay un programa llamado Ghost que hace eso precisamente” no pide clonar la partición, tan solo copiar unas carpetas…¿Donde quedó el copiar pegar? ignoro si esa opción sigue siendo válida porque no uso el Vista y si todo va bien no lo llegaré a usar gracias a Ubuntu, debe de existir pero ahora igual se llama de otra forma.

De Hoy mismo…”Estoy probando este windows vista, y una de las cosas que me tiene desorientado, es que no tengo por defecto una carpeta de almacenamiento de documentos personales, como era antes en windows vista. Como es este asunto en windows vista?”

Pues se llamará Documents and Settings o como sea, pero imagino yo que estará y si no…¿Donde está lo de “Crear..Nueva Carpeta”?

Haz en esa lista una pregunta sobre Excel y al momento tendrás 10 respuestas, no nos equivoquemos, plantea una duda sobre Hard y lo mismo, ripeos o tratamiento de video o audio igual, las dudas y los problemas vienen en cuanto algo del SO ha cambiado.

¿Nos está Microsoft volviendo torpes? el ser humano es cómodo por naturaleza, pero tanto…

Dijo Perich (QEPD) en su famoso libro Autopista, “Todos los españoles pastamos en prado del Rey”(laTV) quizás si viviera hoy diría, “Casi todos los españoles pastan en Redmon”
“La función desarrolla el órgano, y la adaptación mata la imaginación”

EL CANON BIBLIOTECARIO CUESTA A CULTURA EN SU PRIMER AÑO 1,3 MILLONES DE EUROS

Marzo 11th, 2008 by carlosues

Pues parece que, tras asegurarnos que sería el estado el que correría con el canon sobre el prestamo bibliotecario, ahora nos anuncian que en algún momento de 2008 dicho canon pasará a Ayuntamientos e Instituciones, ¿Se acabará cobrando entrada?

El Ministerio de Cultura ha pagado a las entidades de gestión de derechos de autor 1,3 millones de euros en concepto de los préstamos de obras realizadas el año pasado en las bibliotecas públicas españolas, según informó hoy el Centro de Derechos Reprográficos (Cedro).

Es la primera recaudación de este tipo que llevan a cabo estas entidades desde que la Ley del Libro aprobada el año pasado estableció el conocido como “canon bibliotecario” para los autores.

Esa norma fijó de manera provisional un pago de 20 céntimos de euro por cada obra adquirida con destino a préstamo en las bibliotecas públicas de municipios de más de 5.000 habitantes.

Aunque la obligación de pago corresponde legalmente a las administraciones titulares de las bibliotecas (es decir, sobre todo a los ayuntamientos), el Ministerio de Cultura lo ha asumido en el 2007 y ha anunciado que lo costeará en parte también en el 2008.

Cedro ha recaudado los 1,3 millones de euros en nombre de todas las entidades de gestión que representan a los autores acreedores de la remuneración por préstamo bibliotecario (Cedro, Dama, Sgae y Vegap, dado que la remuneración corresponde también a los autores de otras obras que se prestan en bibliotecas, como discos o vídeos).

Cada una de ellas recibirá la parte que le corresponde para posteriormente distribuirla entre los autores correspondientes.

Con ese fin, Cedro ha empezado a elaborar un reglamento de reparto específico para los autores a los que representa, previo estudio de los modelos de reparto existentes en otros países.

Fuente

El BRM en ISO fracasa sin llegar a consenso

Marzo 1st, 2008 by carlosues

BRM = ¿”Estafa” o “Fracaso”?

A continución una nota breve, pero aconsejamos entrar en el enlace que es de sumo interés.

No se arreglará la especificación de OOXML

Tim Bray: “El proceso fue una completa, total y auténtica mierda

Notificación importante:

El BRM o Reunión de Resolución de la Votación (”Ballot Resolution Meeting“) ha fracasado rotúndamente y no ha conseguido que la especificación de DIS 29500 que fue rechazada el 2 de setiembre del 2007 sea arreglada. No se ha producido un consenso suficiente entre los más de 30 países participantes para que se acepten las propuestas de arreglo de ECMA que se han podido discutir en el BRM, ni tampoco las alternativas provistas por varias de las delegaciones.

Pese a que se han sumado nuevas irregularidades a este ya de por sí irregular proceso de estandarización, la empresa promotora del proceso, Microsoft a través de ECMA, no ha logrado reunir los suficientes apoyos para que salgan adelante las propuestas de arreglos que se han discutido en el BRM. La votación ha acabado con estos resultados según fuentes del proceso:

Recuento entre Miembros P (principales):

4 A FAVOR - 4 EN CONTRA - 15 ABSTENCIONES - 2 votos de rechazo al proceso

Recuento entre Miembros P y O (observadores):  

6 A FAVOR - 4 EN CONTRA - 18 ABSTENCIONES - 4 votos de rechazo al proceso
 

El siguiente y posiblemente definitivo paso 

Lo que sique al BRM ahora es un periodo de 30 días, hasta final de marzo, en el que los comités de estandarización podrán cambiar los votos que emitieron el 2 de setiembr del 2007. En ese proceso se votará sobre el nuevo texto que se supone que tendrán que preparar ECMA y Microsoft en base a los pobres resultados del BRM. Sin embargo, las dudas son muchas de que puedan realizar tamaña tarea de rejuntar en algo distinto a un monstruo de Frankenstein las más de 6000 páginas iniciales, más aquellas de las más de 2000 que hayan obtenido consenso en el BRM. Sobre eso es ese hipotético texto de especificación es sobre lo que tendrán que redefinir su voto los comités de estandarización.

La presión política que se espera sobre muchos de ellos probablemente alcance unas cuotas jamás conocidas en ningún proceso de estandarización anterior.

La anterior votación… aún vigente

Los resultados oficiales de la votación del 2 de setiembre del 2007 mostraron que OOXML fue derrotado en la fase DIS 29500 del proceso de aprobación en ISO. Un total de 15 países miembros Participantes de ISO votaron en contra de la especificación, mientras que 17 lo hicieron a favor (la mayoría nuevas incorporaciones como participantes) y cerca de una decena se abstuvieron. En total la propuesta de Microsoft consiguió un 53% de los votos cuando necesitaba más de un 66% para obtener así el consenso requerido por ISO. En el recuento de miembros Observadores más Participantes, Microsoft tampoco reunió el consenso necesario que estaba establecido en un 75% de los votos eliminando las abstenciones”.